COVID-19 дилеммасы: 2 стратегия, қайсысы нашар?

Коронавируспен күресудің екі стратегиясы бар: «бар» әдісі және табынға қарсы иммунитеттің стратегиясы.

«Қамту» әдісі

Бірінші стратегия - вирусты емдеудің басталуы үшін жеткілікті ұзақ және ұзақ уақытқа созып көру. Бұл стратегия Қытайдың авторитарлық үкіметі қабылдағанға ұқсайды, ол қатаң бақылау шараларын қолданды және жаппай құлыптау және сандық бақылау арқылы жауап берді. Бұл шаралардың әсері керемет болды. Тек Хубей провинциясында 60 миллионнан астам адам қамауға алынып, көптеген зауыттар толығымен жабылды. Экономикалық шығындар орасан зор. Сауалнамаға қатысқан орта бизнестің үштен бір бөлігі олардың бір ай ішінде өмір сүруге жеткілікті болатынын айтты.

Сингапур, Тайвань және Гонконгта індеттер Қытайдың дракондық шараларына жүгінбей бақылауға алынды. Бұл елдер Ухань ауруы басталғаннан бірнеше күн өткен соң жаппай тестілеуді өткізіп, әр қадамды және күдікті істердің байланысын жойып, жаппай карантиндер мен оқшаулау шараларын қолдана отырып әрекет етті. Бұл тәсіл тест / із / карантиндік TTQ деген атпен де белгілі болды.

Тайваньда мамандандырылған бөлім адамдардың медициналық тарихы, медициналық белгілері туралы мәліметтер жинайтын ұлттық медициналық сақтандыру, кеден және иммиграциялық мәліметтер базасын жинады. Сондай-ақ, ол ұялы телефондардағы деректерді вирус жұқтырған аудандардан, содан кейін карантинге ұшыраған адамдарды бақылау үшін пайдаланды.

Оңтүстік Корея үкіметі ықтимал тәуекелге барған адамдардың GPS-телефондарын, несие карталарын және бейнебақылауды қолдана отырып, қадамдарын жасырған адамдардың қозғалысын жариялады.

Жеке деңгейде SARS-тің шығыс Азиядағы тәжірибесі адамдарды өзін-өзі тәрбиелеудің үлкен көлемін ерікті түрде көрсетуге дайындауға көмектесті.

Қиындықтар

«Қамту» әдісі аурудың шығу жылдамдығын сәтті басқаратындығын дәлелдегенімен, телефонның орналасқан жері туралы мәліметтерді жинау және адамдардың қозғалысын бақылау үшін бет-әлпетті тану сияқты әдістердің сипатын көптеген басқа елдерде, әсіресе институционалды жүйелерде, оңай қолдануға болмайды. жеке тұлғаның құқықтарын қорғау және деректерді реттеу.

Екінші жағынан, көптеген елдерде қатаң түрдегі оқшаулау шараларын жүзеге асыру үшін қажетті инфрақұрылым жоқ, олар кеңінен тестілеуді, карантинді, медициналық және қорғаныс құралдарын өндіруді және таратуды қамтиды ... Бұл әлемді қызыл аймақтар мен жасыл аймақтарға және саяхатқа бөледі. тиісті терапия табылғанға дейін екі аймақ арасында шектеулер болады.

Экономикалық деңгейде бұғаттау тәсілі ұзақ уақытқа созылатын сияқты. Ғалымдар қатаң шаралар жойылғаннан кейін вирус қайтадан көбеюінен қорқады. Ұзақ мерзімді ұстау жағдайында көптеген кәсіпкерлер жабылуға мәжбүр болуы мүмкін. Осындай экономикалық тұрақсыздық жағдайында біз өмір сүру мүмкіндігі аз адамдардан құралған әлеуметтік және саяси толқулардың өсіп жатқанын байқаймыз ба?

Тұқымдық иммунитет

Табынға қарсы иммунитет - бұл көптеген балалар (60-тан 70% -ға дейін) қызылша сияқты ауруға қарсы вакцинацияланған кезде пайдаланылады, бұл басқалардың жұқтыру мүмкіндігін азайтады, сондықтан олардың таралу мүмкіндігін шектейді.

Бұл стратегияны жақтаушылар, бізде инфекцияның тұқымдық иммунитеті болғанша бүкіл популяцияға таралуына жол береміз және Қытайда болып жатқан ауыр жағдайларға жол берместен жеңілдету шараларын қолдана отырып, инфекцияны әлдеқайда көп уақыт ішінде босатамыз деп санайды. Осындай жеңіл шаралар көмегімен олар аурудың таралуын баяулатады, орнына оның орнына, медициналық жүйеміз нашарлау үшін таралу қарқынын бәсеңдету үшін қисықты түзетуге үміттенеді (соңғы уақытта әлеуметтік желілерде кең таралған танымал қисық). біздің өлім-жітім деңгейі орынды болып қалуы мүмкін. Бұл стратегия сонымен қатар экономикаға аз әсер етеді.

АҚШ, Германия, Франция және әсіресе Ұлыбритания бұл стратегияны жақтаушылар болып көрінеді. Меркель немістерге Германия халқының 60% -дан 70% -на жұқтырылады деген қатаң шындықты айтқан кезде және Макрон эпидемияны «сақтаудың» орнына «бәсеңдеу» сөзін қолданғанда сезінуге болады.

Қиындықтар

Вакцина жоқ пандемиямен күресудің бұл тактикасы жаңа және алаңдатарлық, өйткені біз бұл иммунитеттің қанша уақытқа созылатынын білмейміз. Вирустың дамуы мүмкін. Біз қазірдің өзінде Италияда және Иранда вирустың бірнеше штаммдарын көрдік және мүмкін, көптеген тасымалдаушылардың нәтижесінде.

Тағы бір алаңдатарлық себебі - қисық сызықты тегістеу оңай емес. Бұл қисықтардың қауіпті тұсы, олардың осьтерде қолданылған шкаланың адвокаттарға сәйкес келетін сандарында болмауы. Егер біз осы қисықтардың осьтеріне бірнеше есептер шығарсақ және «қорғаныс шаралары» қисығын және «қорғаныссыз» қисығын салыстырсақ, олардың айырмашылығы үлкен екенін білеміз. Инфекцияны медициналық жүйенің сыйымдылығына сәйкес келетін деңгейге дейін төмендету дегеніміз, біз індетті он жылдан астам уақыт бойы таратуға мәжбүр боламыз (сілтеме).

АҚШ-қа арналған қисық сызық (сілтеме)

Бүгінгі мәліметтерге сүйенсек, жағдайлардың 20% -ы ауыр және ауруханаға жатқызуды қажет етеді. Егер таралу коэффициенті осындай қауіпті стратегияға сәйкес медициналық жүйенің мүмкіндігіне сәйкес келмесе, біз өлім-жітімнің анағұрлым жоғары деңгейіне куә боламыз.

Елдер таралу қарқынын өздері басқаратын және медициналық ресурстар мен инфрақұрылымды көбірек қамтамасыз ететін болады деген оптимистік болжамның өзінде, батыс лидерлері 70% адамдар алатын ең жақсы стратегия деп тапқан сияқты. жұқтырған (47 миллион Франция жағдайында) және 3% өледі (Франция үшін - 1,4 млн).